עובד כמהנדס ציוד אוטומציה לא סטנדרטי ב-LiLanPack

1. ש: במה הקשייםעיצוב אוטומציה לא סטנדרטי?

תשובה: התוכנית. רק על ידי הבנת מאפייני המוצר וטכנולוגיית העיבוד ניתן להציע תכניות יישום מעשיות ואמינות. רק בהנחיית השרטוט ששרטט המעצב ניתן ליישם את הפרויקט בצורה מסודרת ולהשיג את האפקט הסופי.

2. ש: מהו ההיבט החשוב ביותר של עיצוב אוטומציה לא סטנדרטי?

תשובה: שום דבר לא חשוב. כל גורם שמשפיע על הקבלה הסופית הוא חשוב, החל מתכנית העיצוב הכוללת ועד לבורג הקטן שאינו מהודק.

3. ש: מה עדיף, מיקום מת או מנגנון מתכוונן?

תשובה: מי שיכול לעשות מיקום מוות חייב לבצע מיקום מוות בנחישות, ומי שצריך להתאים מיקום חייב להתאים מיקום; רכז שגיאות, צמצם מנגנונים מתכווננים, הימנע מאיתור באגים בציוד. מספר רכיבים מתכווננים מותאמים זה לזה כדי להשיג את אפקט ניפוי הבאגים הסופי, ומנגנון ההתאמה מכוון עדין עם הבחנה ברורה בין התאמות גסות ועדינות.

4. ש: אילו בעיות יש לשים לב בתכנון מכני?

תשובה: מיקום

1) מיקום אובייקט העיבוד קשור לקביעת התוכנית הכוללת ופותר את בעיית צרכי הלקוח;

2) העגינה והמיקום בין מכונות בודדות קובעות את האמינות של ייצור מחובר;

3) המיקום של רכיבים במכשירים בודדים קובע את התאימות בין מודולים פונקציונליים;

4) מיקום החלקים ברכיבים קובע את יכולת הקביעה של פעולות המנגנון;

5) להבהיר את המושגים של מיקום ונעילה, לבטל מיקום לא מספיק, ולהימנע ממיקום יתר;

6) מיקום פותר בעיות תפקודיות, ועמידה בדרישות תפקודיות היא תנאי מוקדם לתכנון;

טֶכנִיקָה

1) טכניקת הרכבה. האם תהליך ההרכבה אפשרי וקל להרכבה ופירוק;

2) טכניקת מבנה. האם זה נוח לעיבוד תוך עמידה בדרישות הדיוק, והאם זה חסכוני אם ניתן לעבד אותו;

3) טכניקת תהליכים. האם זרימת התהליך עומדת בדרישות של דיוק חלק, חוזק ותוחלת חיים;

4) הבעיה הטכנית היא על איך לעשות;

אינטראקציה בין אדם למחשב

1) האם נוח לתפעול, לבחון את פעולת הציוד ולפתור תקלות בציוד;

2) האם זה נוח לתחזוקה ותיקון ציוד;

3) עיצוב אנושי פותר את הבעיה של איך לעשות טוב יותר;

פירוק התכנון של פס הייצור שלב אחר שלב, ובסופו של דבר יישום הבעיה לכל חלק וגודל, מה שהופך את התכנון לפחות קשה.

5. שאלה: איך אתה רואה את סוגיות התיאוריה והפרקטיקה?

תשובה: התיאוריה היא העיקרון המנחה את הפרקטיקה, והכישלון בהשגת תוצאות תיאורטיות בפועל נובע פעמים רבות מכך שהפרטים בפועל אינם תואמים את התיאוריה. לכן, חשוב לעשות כל פרט היטב; לא מוכחש שחלק מהיסודות התיאורטיים אינם תקינים, מה שמוביל לטעויות בלתי צפויות, ולכן חשוב לשפר את עתודות הידע התיאורטי; כדי להשיג את המצב הטוב ביותר של דרישות תיאורטיות, המבנה הסופי והאפקט התיאורטי יהיו כמעט זהים. עלינו לדבוק בתיאוריה הנכונה כאמונה שלנו ולא לשלול אותה בקלות; לאחר מבחן מעשי, אם הפער בין תיאוריה לפרקטיקה גדול מדי, צריך להעז להתכחש ולקבוע תכנית תיאורטית חדשה, הרי הפרקטיקה היא הקריטריון היחיד לבדיקת תיאוריה.