עבודה כמהנדס ציוד אוטומציה לא סטנדרטי ב-LiLanPack

1. ש: מהם הקשיים בתכנון אוטומציה לא סטנדרטי?

תשובה: התוכנית. רק על ידי הבנת מאפייני המוצר וטכנולוגיית העיבוד ניתן להציע תוכניות יישום ישימות ואמינות. רק בהנחיית התוכנית ששרטט המתכנן ניתן ליישם את הפרויקט בצורה מסודרת ולהשיג את האפקט הסופי.

2. ש: מהו ההיבט החשוב ביותר של תכנון אוטומציה לא סטנדרטי?

תשובה: שום דבר אינו חסר חשיבות. כל גורם המשפיע על הקבלה הסופית חשוב, החל מסכימת התכנון הכוללת ועד לבורג הקטן שאינו מהודק.

3. ש: מה עדיף, מיקום קבוע או מנגנון מתכוונן?

תשובה: אלו שיכולים לבצע מיקום מוות חייבים לבצע מיקום מוות בנחישות, ואלו שצריכים להתאים מיקום חייבים להתאים מיקום; לרכז שגיאות, למזער מנגנוני כוונון, להימנע מאיתור ניפוי שגיאות בציוד. רכיבים מתכווננים מרובים מותאמים זה לזה כדי להשיג את אפקט האיתור הסופי, ומנגנון הכוונון מכוון היטב עם הבחנה ברורה בין כוונון גס לכוונון עדין.

4. ש: אילו נושאים יש לשים לב אליהם בתכנון מכני?

תשובה: מיקום

1) מיקום אובייקט העיבוד קשור לקביעת התוכנית הכוללת ופותר את בעיית צרכי הלקוח;

2) העגינה והמיקום בין מכונות בודדות קובעים את אמינות הייצור המחובר;

3) מיקום הרכיבים במכשירים בודדים קובע את התאימות בין מודולים פונקציונליים;

4) מיקום החלקים ברכיבים קובע את יכולת הקביעה של פעולות המנגנון;

5) להבהיר את המושגים של מיקום ונעילה, לבטל מיקום לא מספק ולהימנע ממיקום יתר;

6) מיקום פותר בעיות פונקציונליות, ועמידה בדרישות פונקציונליות היא תנאי מוקדם לתכנון;

טֶכנִיקָה

1) טכניקת הרכבה. האם תהליך ההרכבה בר ביצוע וקל להרכבה ופירוק;

2) טכניקת מבנה. האם נוח לעבד תוך עמידה בדרישות הדיוק, והאם זה כלכלי אם ניתן לעבד אותו;

3) טכניקת תהליך. האם זרימת התהליך עומדת בדרישות דיוק החלק, חוזקו ותוחלת החיים;

4) הבעיה הטכנית היא איך לייצר;

אינטראקציה בין אדם למחשב

1) האם נוח לתפעול הציוד, למעקב אחר פעולתו ולפתור תקלות בציוד;

2) האם זה נוח לתחזוקה ותיקון של ציוד;

3) עיצוב אנושי פותר את הבעיה של איך לעשות טוב יותר;

פירוק תכנון פס הייצור שלב אחר שלב, ובסופו של דבר יישום הבעיה על כל חלק וגודל, מה שהופך את התכנון לפחות קשה.

5. שאלה: כיצד אתה רואה את סוגיות התיאוריה והמעשה?

תשובה: תיאוריה היא העיקרון המנחה בפועל, וכישלון בהשגת תוצאות תיאורטיות בפועל נובע לעתים קרובות מכך שהפרטים בפועל אינם תואמים את התיאוריה. לכן, חשוב לבצע כל פרט היטב; אין להכחיש שחלק מהיסודות התיאורטיים אינם יציבים, מה שמוביל לטעויות בלתי צפויות, ולכן חשוב לשפר את עתודות הידע התיאורטי; כדי להשיג את המצב הטוב ביותר של הדרישות התיאורטיות, המבנה הסופי והאפקט התיאורטי יהיו כמעט זהים. עלינו לדבוק בתיאוריה הנכונה כאמונתנו ולא לשלול אותה בקלות; לאחר בדיקה מעשית, אם הפער בין תיאוריה למעשה גדול מדי, יש להעז להתכחש לעצמנו ולקבוע תוכנית תיאורטית חדשה, אחרי הכל, הפרקטיקה היא הקריטריון היחיד לבדיקת תיאוריה.